Danıştay’ın trafik cezalarına yönelik önemli bir kararı, ödeme emirlerine itiraz eden sürücüleri yakından ilgilendiriyor. Yüksek Mahkeme, trafik cezası için gönderilen ödeme emrine karşı açılan davalarda, davayı kaybeden tarafın ödeyeceği avukatlık vekâlet ücretinin idari dava tarifesine göre belirlenmesi gerektiğine hükmetti.Karara göre, trafik cezasına yapılan itirazın mahkeme tarafından reddedilmesi halinde sürücüler, ceza miktarının üzerinde bir vekâlet ücretiyle karşı karşıya kalabilecek.
Ödeme emirlerine yönelik itirazlar “idari işlem” sayıldı
Danıştay 8. Dairesi’nin kararında, trafik cezaları için gönderilen ödeme emirlerine karşı açılan davaların, “bir idari işlemin iptali” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.Yüksek Mahkeme, bu nedenle davayı kaybeden taraf hakkında uygulanacak avukatlık ücretinin, idari ve vergi mahkemelerinde görülen davalar için belirlenen maktu ücret üzerinden hesaplanması gerektiğine karar verdi.5 bin liralık ceza için 30-40 bin lira vekâlet ücreti gündemde
Karar kapsamında, 2026 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre idari davalarda duruşmasız işler için 30 bin lira, duruşmalı işler için ise 40 bin lira vekâlet ücreti uygulanıyor.Buna göre, kırmızı ışık ihlali nedeniyle kesilen 5 bin liralık trafik cezasına karşı ödeme emri üzerinden dava açılması ve davanın kaybedilmesi halinde, sürücünün 30 bin veya 40 bin lira arasında değişen avukatlık ücreti ödemesi söz konusu olabilecek.Danıştay, yerel mahkemenin kararını bozdu
Karar, Trabzon İdare Mahkemesi’nde görülen bir davanın temyiz incelemesi sonucunda alındı.Dosyaya göre, bir sürücüye trafik ihlali nedeniyle 2 bin 167 lira idari para cezası uygulandı. Cezanın tahsili için gönderilen ödeme emrine karşı sürücü dava açtı.Trabzon İdare Mahkemesi, işlemi kısmen iptal ederken, sürücünün idareye 2 bin 492 lira avukatlık vekâlet ücreti ödemesine karar verdi.Mahkeme, bu hesaplamada, avukatlık ücretinin kabul veya reddedilen miktarı aşamayacağı yönündeki düzenlemeyi dikkate aldı.“Ödeme emri tazminat davasına dönüşmez” değerlendirmesi
Danıştay Başsavcılığı’nın temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Danıştay 8. Dairesi, yerel mahkemenin vekâlet ücretine ilişkin kararını hukuka uygun bulmadı.Yüksek Mahkeme, ödeme emrinin bir idari işlem olduğunu, bu nedenle davanın tazminat davası olarak değerlendirilemeyeceğini vurguladı.Kararda, ödeme emriyle birlikte ödenen tutarın iadesine karar verilmesinin de davanın niteliğini değiştirmeyeceği ifade edildi.“Maktu vekâlet ücreti uygulanmalı” kararı
Danıştay, uyuşmazlığın bir idari işlemin iptaline ilişkin olduğunu belirterek, ilgili tarife kapsamında maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar verdi.Bu nedenle, yerel mahkemenin daha düşük miktarlı vekâlet ücreti belirlemesini hukuka uygun bulmayan Danıştay 8. Dairesi, kararı bozdu.Karar, trafik cezalarına karşı dava açmayı düşünen sürücüler açısından olası yargılama masraflarının dikkate alınması gerektiğini ortaya koydu. 
