Genç kızın arkasından yatak odasına gitti
15 Şubat 2022 tarihinde, Yılmaz P. akşam saatlerinde Kartal'da bulunan Mucize P.'nin evine gitti. İkili gece boyunca sohbet ettiler. Ancak sabaha kadar oturdukları sırada, 16 yaşındaki G.I.A. tuvalete gitmek için kalktı. Yılmaz P., genç kızın geri dönmemesi için ısrar ederek yanlarında oturmasını istedi. G.I.A. bir süre boyunca yanlarında oturduktan sonra, annesi Mucize P.'nin yatak odasına gitmek istediğini söyleyerek oraya gitti. Bir süre sonra Yılmaz P. de G.I.A.'nın peşinden giderek yatağa girdi.
Anne tacize göz yumdu
16 yaşındaki G.I.A.'nın arkasına sarıldığı sırada odada Mucize P. belirdi. Anne de Yılmaz P.'nin yanına uzandı. Ancak bu noktada şüpheli Yılmaz P., G.I.A.'nın vücuduna tacizde bulunarak çeşitli yerlerine dokundu. Aynı zamanda Mucize P.'nin de çeşitli yerlerine dokunduğu belirtildi. Durumun seyri değişti ve kısa süre sonra Mucize P. yatakta oturur pozisyona geldi, ardından Yılmaz P. odadan çıkarak ayrıldı. İddianamede, şüpheli Yılmaz P.'nin soruşturma aşamasında suçlamaları reddettiği ifade edildi.
Ses kayıtları dava dosyasına eklendi
Şikayetçi baba Serhat A.'nın savcılığa sunduğu ses kaydının çözümü de iddianamede yer aldı. Ses kaydının bilirkişi tarafından yapılan çözümünde, anne Mucize P.'nin kızı G.I.A.'ya yönelik sözleri kayda geçti. Anne, "Olacakların farkında değilsin, bunların bak taciz davası açılınca hapse gireceğiz. Belki senin adını sicilde yazacaklar, taciz diye. Ondan sonra velayet davasında adın kötü lekeye karışacak. Siciline yazılacak. Kardeşimi dinledim. Yaptık diyemedim. Onu desem ben çok suçlu duruma düşerim tacizden" şeklinde konuştu.
Şikayetçi olmasın diye kızını ikna etmeye çalıştı
İddianamede, anne Mucize P.'nin suçunu kabul ederek kızı G.I.A.'yı şikayetçi olmamaya ikna etmeye çalıştığı belirtildi. Bu eyleminin ardından, Mucize P. hakkında Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğünün İhlali suçundan ayrıca savcılıkça soruşturma yürütüldüğü ifade edildi.
15 yıla kadar hapsi istendi
İddianamede, şüpheli Yılmaz P.'nin mağdur kız çocuğu G.I.A.'ya karşı "Çocuğun cinsel istismarı" suçundan 8 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası talep edildi. İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından iddianame kabul edilerek şüphelinin yargılanmasına başlandı.
Baba şikayetçi oldu
Baba Serhat A.'nın, olayı ilk öğrendiğinde savcılığa şikayet dilekçesi sunduğu belirtildi. Dilekçesinde, eski eşi Mucize P.'nin evine aldığı Yılmaz P. ile birlikte çocukları evdeyken alkol aldığını ve alkol alırken kızları G.I.A.'ya hakaret içerikli sözler sarf ettiğini anlattı. G.I.A'yı zorla alkol masasında oturttuğunu ifade ederek Yılmaz P. hakkında şikayetçi olduğu aktarıldı. Ancak soruşturma sonucunda savcı, dosyaya kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Bunun üzerine Serhat A.'nın avukatı Doğan Eriş, bu karara ilişkin üst mahkemeye itirazda bulundu. İtirazı değerlendiren Sulh Ceza Hakimliği, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı kaldırarak tekrar soruşturma yapılmasına hükmettiği ortaya çıktı.
Suçlamaları reddetti
Sanık Yılmaz P., savunmasında şunları dile getirdi: "Ben mağdur kızın annesinin pilates öğrencisiyim ve evine pilates yapmak için gidiyordum. Zamanla mağdurun annesi Mucize ile aramızda duygusal bir ilişki başladı. Ancak mağdur kız, annesi ve babasının tekrar bir araya gelmesini istiyordu ve beni bu birlikteliğe engel olarak gördü. Bana karşı olumsuz tavırlar sergiledi. Ancak iddia edildiği gibi o gece aynı odada yatmadım, kendisine sarılmadım ve vücuduna dokunmadım. Suçlamaları kabul etmiyorum ve suçsuz olduğumu belirtiyorum. Beraatimi talep ediyorum."
Anne iddiaları kabul etmedi
Anne Mucize P. duruşmada tanık sıfatıyla ifade verdi. Mahkemede, "Kızımın iddiaları benim için onur kırıcıdır ve kesinlikle kabul etmiyorum. Hiçbir anne böyle bir şeye müsaade etmez. Sanık Yılmaz P. ile aramda cinsel ilişki yoktur, sadece hoşlanma vardır. Sanık evimize gelip giderdi. Kızıma yönelik herhangi bir sarkıntılığına veya cinsel istismarına şahit olmadım. Başlarda sanık ve kızım ile oğlumun arası iyiydi. Ancak kızım son zamanlarda sanıkla ilgili kıskançlık gösterdi. Babasıyla birlikte kalmaya başladıktan sonra bana karşı da tepkili davranmaya başladı" şeklinde konuştu.
Benimle kızım arasına yatmadı
Ses kaydının sorulması üzerine Mucize P., şunları belirtti: "Benim amacım, sanığın evde yattığını söyleyemediğim şeklindedir. Yani sanık, benimle kızım arasına yatmamıştır. Ben kızıma, 'Yanlış yoldasın, bu işin sonu tacize gider, bizi hapse mi attırmaya mı çalışıyorsun?' diye nasihat ettim. Kızıma, babanın iddiasıyla böyle bir senaryo kurmanın büyük vebal olduğunu, sanığın evde yatmasının taciz olmadığını söyledim. Ancak kızım bana 'Eve gelmesi bile tacizdir' dedi. O akşam Yılmaz P. eve geldiğinde kızım aşırı tepki gösterdi. Kızım çığlık atarak neden geldiğini sordu. Ardından 'Velayetimi babama verirler niye geldin?' dedi. Yılmaz P.'yi tahrik edici konuşmalar yaptı. Ben kızımı alıp ikna etmeye çalıştım. Bahsedildiği gibi ben, Yılmaz ve kızım aynı odada asla kalmadık ve uyumadık. Bu konuşmalar mutfakta oldu. Sanık Yılmaz P. ranzada çocuk odasında tek başına yattı. Oğlum o saatte odada uyuyordu. Sanığın oğluma karşı hakaret içerikli söylemlerde bulunmadı. Kızıma yaptığının iftira olduğunu, böyle bir şey yaparsa adımın lekeleneceğini söyledim. Sanık doğulu, iftira atarsan bizi öldürür diye söyledim. Kızım işin büyüyeceğini ve bu işin ciddiyetinde olmadığı için bunları söyledim."
İtiraz ediyoruz
Şikayetçi baba Serhat A.'nın avukatı Doğan Eriş, tanık ifadelerine karşı şu açıklamayı yaptı: "Tanık ifadeleri tamamen tahmine ve yoruma dayalıdır, olay gecesine ilişkin değildir. Olaydan önceki ve sonraki olaylar yaratılarak ve değiştirilerek sanığın aklanması amaçlanmıştır. İtiraz ediyoruz. Tanık ifadelerine karşı yazılı savunma yapmak için süre talep ederiz."
O gece yaşadıklarını not etmiş
Yargılama aşamasında 16 yaşındaki kız çocuğu G.I.A.'nın olayı anlattığı 6 sayfalık not kağıtları da dosyaya girdi. G.I.A., kendi el yazısıyla olay günü ve öncesini uzunca yazdığı görüldü. Not kağıdında kız çocuğunun olay gecesini şöyle anlattı; "Annemin yatağına doğru ilerledim, Yılmaz da benim arkamdan geldi. Ben yatağa yattığım gibi arkama yattı. Sırtımı Yılmaz'a döndüm. Omzumu ovuşturmaya başladı. Annem de geldi ve yanıma yattı o da. Yılmaz sol eliyle tişörtüme elini soktu. Soldan sağa doğru elini gezdirdi. Sağ eliyle de annemin tişörtüne elini soktu. Annem hiçbir şey yapmadı. Gözleri kapalı duruyordu. Yılmaz'ın elini çektim ve 'Yapma' dedim. Bana 'Hani masajdan hoşlanıyordun' dedi. Annemse sadece 'Herhalde hoşlanmıyor Yılmaz yapma' dedi. Yılmaz yatakta oturur pozisyonda gelerek 'ben içeri gidiyorum' dedi. Annemde 'ben de birazdan gelirim' dedi. Annem biraz yattıktan sonra içeri gitti. Bu esnada sabah olmuştu neredeyse."
Duruşma ertelendi
Mahkeme heyeti, dosyadaki ses kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu alınmasını istedi. Ayrıca, şikayetçi avukatı Doğan Eriş'in tanık ifadelerine karşı yazılı savunması için süre talebini kabul ederek duruşmayı erteledi. Şikayetçi avukat Doğan Eriş, duruşma sonrası mahkemeye sunduğu dilekçesinde reddi hakim talebinde bulundu ve şu ifadeleri kullandı: "İlk duruşmada olduğu gibi sürekli mahkeme hakiminin tarafımızla sözlü tartışmaya girmiştir. Mahkeme hakiminin tarafsızlığı noktasında ciddi şüpheler yaratmış, yargılamayı tarafsız ve bağımsız şekilde yürütmediği, yargılama sonucu hukuka aykırı bir karar vereceği yönünde haklı endişelerimiz nedeniyle mahkeme hakimini reddediyoruz." Eriş, talepleri doğrultusunda yeni bir hakim görevlendirilmesini istedi.